Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Frage zum RAM Verbrauch

Collapse
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Ich denke schon, dass Mav ein besseres Speichermanagement hat, von dem allerdings wohl eher neuere Mac´s profitieren.

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

    Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

    [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


    Comment


    • #17
      Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen
      ppcforever hat sich doch beschwert, dass sein Rechner seit Maverick langsamer ist, und nicht schneller. Oder hab ich da was falsch verstanden? Ich will ja nicht unken.
      Meine Erfahrung deckt sich mit ABs Vermutung: Auf den neueren Macs ist Mav definitiv schneller als ML, auf meinem 2009er kann ich das so aber nicht bestätigen...

      Bei letzterem kommt allerdings noch der geringe RAM Ausbau (2 GB) erschwerend hinzu...
      Kleines Mac & Amiga "Museum"
       Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
       20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
      Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
      SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
      ............

      Comment


      • #18
        Meine Vermutung läuft darauf hinaus: Je neuer der Mac, um so besser und effizienter Die RAM-Nutzung mit Mav

        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

        Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

        [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


        Comment


        • #19
          Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
          Meine Vermutung läuft darauf hinaus: Je neuer der Mac, um so besser und effizienter Die RAM-Nutzung mit Mav
          Wie bereits erwähnt, vermute ich dies auch! Meine 2011er (iMac12,1 & MBA4,1) sowie der 2012er (MBP10,2) und auch der 2009er Pro (MP4,1) schlagen sich wacker!

          Die älteren, angefangen beim 2009er Mini3,1 fallen dagegen schon etwas ab...
          Kleines Mac & Amiga "Museum"
           Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
           20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
          Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
          SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
          ............

          Comment


          • #20
            Alleine Safari krallt sich unter Mav auf meinem MBP 3,1 über 1GB!!!

            PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

            PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

            Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

            [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


            Comment


            • #21
              Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
              Alleine Safari krallt sich unter Mav auf meinem MBP 3,1 über 1GB!!!
              Das finde ich jetzt aber 'etwas' viel...

              Auf meinem iMac im Büro belegt Safari aktuell 147 MB mit 13 (!) geöffneten Tabs...

              EDIT: Insgesamt sind von meinen 16 GB aktuell aber 11,5 GB belegt, obwohl ich nichts besonderes mache...
              Kleines Mac & Amiga "Museum"
               Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
               20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
              Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
              SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
              ............

              Comment


              • #22
                Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
                Meine Vermutung läuft darauf hinaus: Je neuer der Mac, um so besser und effizienter Die RAM-Nutzung mit Mav
                Dann liegt es vermutlich daran, dass wir beide unter besserer Ram Nutzung jeweils das Gegenteil verstehen. Wahrscheinlich hat dann für dich auch das Auto die beste Benzin-Nutzung, das bei konstant 120 30 Liter durchzieht.

                Mit Effizienz hat das allerdings nichts zu tun. Es gab Zeiten, kaum über 10 Jahre her, da hab ich mit einem Rechner, der ein halbes Gigabyte Ram hatte einen kompletten Grafik-Job gemacht. Das war dann sowas Ähnliches wie Effizienz.

                Wenn ein bunte-Bildchen-guck-Internetprogramm sich nur dafür das Doppelte genehmigt, läuft irgendwas schief. Aber ganz gewaltig! Dann liegt die Vermutung nicht allzufern, dass da eine Industrie dabei ist, sich ihren Bedarf selbst zu schaffen. Aber, wenn’s so einfach ist, wie es scheint, den Usern das genaue Gegenteil davon als Wahrheit anzudrehen, kann ich’s ihr nichteinmal übel nehmen.

                INTEL Bitch...nach all den Jahren!

                Comment


                • #23
                  Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen
                  Dann liegt es vermutlich daran, dass wir beide unter besserer Ram Nutzung jeweils das Gegenteil verstehen.
                  Ich bin eher für die maximale Performance aus dem vorhandenen Speicher, nicht für minimalen Speicherverbrauch!

                  Offensichtlich kann es bei nicht ausreichend Speicher aber zu Performanceeinbrüchen führen...
                  Kleines Mac & Amiga "Museum"
                   Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                   20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                  Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                  SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                  ............

                  Comment


                  • #24
                    Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
                    Die älteren, angefangen beim 2009er Mini3,1 fallen dagegen schon etwas ab...
                    Wenn ich sowas lese, kann ich jedenfalls nur noch den Kopf schütteln. Wenn eine kaum 4 Jahre alte Maschine schon fast zum „alten“ Eisen gehört, weil die Firma, die sie einem verkauft hat, sie absichtlich dazu macht, was muss denn dann noch passieren, dass bei den Kunden mal irgendwas klingelt?

                    Oder hat sich in den letzten 4 Jahren auch der Nutzen, also das, was die Dinger wirklich für einen leisten können, entsprechend vervielfacht?
                    INTEL Bitch...nach all den Jahren!

                    Comment


                    • #25
                      Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen
                      Wenn eine kaum 4 Jahre alte Maschine schon fast zum „alten“ Eisen gehört
                      1. Wird ja keiner zum Update auf Mav gezwungen...

                      2. Vermute ich stark, dass die verbauten 2 GB RAM unter Mav einfach zu wenig sind...

                      Punkt 2 könnte man nur durch ein RAM Upgrade überprüfen, wobei der Rechner jetzt nicht gerade unnutzbar geworden ist, gefühlt ist die Performance unter Mav einfach schlechter als unter ML!

                      Mit kommt es eher wie die Diskussion bei "Tiger oder Leopard, welches OS ist schneller?" vor...
                      Kleines Mac & Amiga "Museum"
                       Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                       20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                      Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                      SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                      ............

                      Comment


                      • #26
                        Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
                        1. Wird ja keiner zum Update auf Mav gezwungen...
                        Eben!

                        Ich hab manchmal den Eindruck, dass inzwischen 70 bis 80% der Computerprobleme alleine durch Updates hervorgerufen werden. Wenn man mal die Hälfte davon, die mit einiger Sicherheit unter die Kategorie „DAU“ fällt, unberücksichtigt lässt, bleibt immernoch eine Menge. Man muss sich nur mal nach jedem großen Versionssprung die Threads auf MU angucken.

                        Man kommt inzwischen kaum noch dazu, mal ein System so fertig zu konfigurieren, dass es wirklich rund läuft. Wenn man gerade fast fertig ist und alles halbwegs funktioniert, liegt schon das Nächste „große Update“ da, das wieder die Hälfte der gefundenen Lösungen in die Tonne stampft.

                        Dazu kommt noch die hinter alldem spürbare Mentalität. Ich habe mich damals für Apple entschieden, weil ich da wirklich das Gefühl hatte, dass da eine Firma am Werk ist, die den Nutzen für den User optimieren möchte. Das ist sehr lange her!

                        Inzwischen optimiert Apple - genau wie Microsoft - nur noch einen Nutzen: Seinen Eigenen! Und die Hälfte des „Nutzens“ der OS-Updates ist es die User a)durch proprietäre Strukturen abhängig zu machen und b),wenn das erst gelungen ist, soweit als möglich fremdzubestimmen.

                        Aber alle machen brav mit und manche kommen sich dabei sogar noch besonders hip vor.
                        Last edited by flyproductions; 17.12.2013, 11:51.
                        INTEL Bitch...nach all den Jahren!

                        Comment


                        • #27
                          Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen
                          Inzwischen optimiert Apple - genau wie Microsoft - nur noch einen Nutzen: Seinen Eigenen!
                          Wobei man fairerweise sagen muss, dass viele Programme bei Apple 'nur' 10.6.8 voraussetzen...
                          Kleines Mac & Amiga "Museum"
                           Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                           20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                          Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                          SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                          ............

                          Comment


                          • #28
                            Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
                            Wobei man fairerweise sagen muss, dass viele Programme bei Apple 'nur' 10.6.8 voraussetzen...
                            Gottseidank brauch ich keins davon.

                            Und ich hoffe, dass sich auch morgen noch mit einer CS4 generierte PDFs in einer Druckerei weiterverarbeiten lassen.

                            INTEL Bitch...nach all den Jahren!

                            Comment


                            • #29
                              Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen

                              Und ich hoffe, dass sich auch morgen noch mit einer CS4 generierte PDFs in einer Druckerei weiterverarbeiten lassen.

                              Ich möchte mal die Druckerei sehen, die einen schönen Druckauftrag ablehnt, weil ihr die PDF-Version zu alt ist.

                              Saubere PDFs konnte man schon vor 10–15 Jahren schreiben.

                              Und nebenbei: Wichtig ist eben auch, welche Hardware (Eierkopf) vor der Mattscheibe sitzt.
                              ... Hardware-Liste wird geladen ...

                              Comment


                              • #30
                                Zitat von Palestrina Beitrag anzeigen
                                Saubere PDFs konnte man schon vor 10–15 Jahren schreiben.


                                Zitat von Palestrina Beitrag anzeigen
                                Und nebenbei: Wichtig ist eben auch, welche Hardware (Eierkopf) vor der Mattscheibe sitzt.


                                Wenn man mal richtige „Profis“ sehen möchte, die der festen Überzeugung sind, dass sich durch Hardware-Exzesse mangelnde Skills und Kreativität ausgleichen lassen (und, die - zumindest verbal - demnächst alle vor der schwarzen Buschtrommel sitzen), dann muss man sich bei MU nur mal praktisch alle User mit mehr als 10.000 Postings anschauen.

                                Der Thread über den „Mac Pro Mid 2013“ zählt inzwischen 92 Seiten und fast 1.400 Replys. Was kann man sich über ein neues Spielzeug (das in 2 Jahren auch schon wieder kalter Kaffee ist) schön die Köppe heiß reden, anstatt mit dem Alten, das vor einem steht, mal was vernünftiges zustande zu bringen.

                                INTEL Bitch...nach all den Jahren!

                                Comment

                                Working...
                                X