Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

USB 3.0 oder Thunderbolt

Collapse
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Show
Clear All
new posts

  • USB 3.0 oder Thunderbolt

    Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
    USB 2.0 überrascht mich nicht, ich sehe allerdings auch kein Problem drin, denn wer wirklich Geschwindigkeit braucht, der sollte sich in Richtung Thunderbolt umgucken...
    Der Unterschied von USB2 zu 3 ist enorm. Ich habe beim Mini meine TM Platte an USB3. Da gehen GB Daten echt fix durch. Da braucht man kein Thunderbolt. USB2 ist da echt lahm.

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

    Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

    [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]



  • #2
    Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
    Da braucht man kein Thunderbolt. USB2 ist da echt lahm.
    Der Unterschied zwischen TB und USB3 ist auch deutlich merkbar! Das weiß ich aus der Praxis, da ich bei meinem iMac12,1 im Büro die DaSi Platte entsprechend gewechselt habe!

    Auch wenn man USB3 nutzen will, sehe ich keine Problem mit diesem Hub! Es hat ja wohl keiner nur USB3 Geräte, dann kommt die DaSi Platten eben direkt an den Mac und die USB2 Geräte kommen an den Hub...
    Kleines Mac & Amiga "Museum"
     Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
     20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
    Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
    SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
    ............

    Comment


    • #3
      Meine USB3 Platte als TN reicht völlig aus. Ob das jetzt zwei oder drei Sekunden länger dauert, spielt zumindest für mich keine Rolle. Ich denke, der Unterschied USB2 zu USB3 ist deutlich größer als zwischen USB3 und TB.

      PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

      PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

      Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

      [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


      Comment


      • #4
        Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
        Ich denke, der Unterschied USB2 zu USB3 ist deutlich größer als zwischen USB3 und TB.
        Das stimmt zwar, trotzdem reden wir von mehr als ein Paar Sekunden! Bisher hat USB3 maximal 5 GBit/s und TB 10 GBit/s! USB3 soll zwar auch auf 10 ausgebaut werden, TB wird aber bestimmt auch noch schneller werden, so war es bei FW ja ebenso und am Ende war USB klar langsamer...
        Kleines Mac & Amiga "Museum"
         Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
         20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
        Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
        SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
        ............

        Comment


        • #5
          Das mag ja alles sein, aber da ich nur ein USB3 Device habe (TM), und ein Backup schnell durch ist und ich zudem kein TB Device habe, ist mir persönlich das Ganze wurscht. Und derzeit sind TB Devices einfach zu teuer.

          PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

          PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

          Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

          [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


          Comment


          • #6
            USB war schon immer langsamer als die Konkurrenz und hat zudem mehr Ressourcen verbraucht. Der Vorteil von USB war schon immer die große Verbreitung, die aus der günstigen Technik resultiert.

            Ich habe 2 USB 3.0 Sticks, die ich öfter mal an den Hub stecke. Meine TM-Platte ist auch eine USB 3.0 Variante und ich habe sie direkt mit dem iMac verbunden. Die Geschwindigkeit ist absolut OK.

            Wenn Intel die Lizenzierung für TB nicht deutlich preiswerter gestaltet, dann wird es sich leider nicht in der Breite durchsetzen. Ich würde das sehr bedauern, da TB das Potential hätte, alle digitalen Schnittstellen zu ersetzen. Das würde vieles vereinfachen und den Zubehörmarkt deutlich verschlanken...
            Last edited by iWoz; 01.06.2013, 19:43.

            Comment


            • #7
              Ich hoffe auch, dass TB günstiger wird. USB 3 ist schon recht flott und für TM mehr als ausreichend.

              PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

              PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

              Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

              [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


              Comment


              • #8
                Zitat von iWoz Beitrag anzeigen
                Wenn Intel die Lizenzierung für TB nicht deutlich preiswerter gestaltet, dann wird es sich leider nicht in der Breite durchsetzen.
                Ähnlich lief es ja bei FireWire auch...

                Genau aus diesem Grund habe ich mit ja seinerzeit die LaCie Little Big Disk 1 TB im LaCie Refurbished Store für EUR 189,- statt EUR 329,- gegönnt (siehe auch dieser Post). Es ist zwar immer noch eine Hausnummer, trotzdem wollte die Verkaufszahlen von TB steigern...
                Kleines Mac & Amiga "Museum"
                 Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                 20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                ............

                Comment


                • #9
                  Damit hast Du zumindest Deinen Beitrag geleistet!

                  Comment


                  • #10
                    Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
                    ...TB wird aber bestimmt auch noch schneller werden, so war es bei FW ja ebenso und am Ende war USB klar langsamer...
                    Ich hasse es, immer Recht zu behalten...

                    Wie Golem.de berichtet, hat Intel Thunderbolt 2 mit doppelter Übertragungsrate von bis zu 20 GBit/s angekündigt, die Produktion soll noch in diesem Jahr starten!

                    Kleines Mac & Amiga "Museum"
                     Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                     20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                    Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                    SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                    ............

                    Comment


                    • #11
                      Zitat von KaloCube Beitrag anzeigen
                      Ich hasse es, immer Recht zu behalten...
                      , ich stehe auf Selbstüberschätzung!

                      Comment


                      • #12
                        Das nützt aber alles nichts, wenn TB weiter ein Nischen-Dasein fristet!

                        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

                        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

                        Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

                        [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


                        Comment


                        • #13
                          Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
                          Das nützt aber alles nichts, wenn TB weiter ein Nischen-Dasein fristet!
                          Produkte gibt es ja genug, die hohen Kosten waren ja auch immer ein Hemmnis für die Verbreitung von FireWire, daher habe ich ja beim Angebot von LaCie gleich zugeschlagen!
                          Kleines Mac & Amiga "Museum"
                           Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                           20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                          Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                          SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                          ............

                          Comment


                          • #14
                            Zitat von iWoz
                            Wenn Intel die Lizenzierung für TB nicht deutlich preiswerter gestaltet, dann wird es sich leider nicht in der Breite durchsetzen.
                            Deshalb nutze ich USB 3.0 -> Dank OHCI muss man das ja nicht lizensieren -> Kostenlos
                            Habe mittlerweile 3 USB 3.0 platten (2x 3,5" 1x 2,5") und 5 USB 3.0 karten (4 Computer (PCI-Express) 1 Notebook (expresscard) sowie 1 USB 3.0 stick (Der aber nur beim lesen die USB 3.0 geschwindigkeit nutzt)

                            Hätte ich einen Macmini mit Thunderbolt würde der sowiso durch ein mini-dsplayport->DVI adapter belegt sein... 2-Monitor-systeme sind für mich ein muss!

                            und der aktuelle unterstützt sogar USB 3.0 (Aber ich "gurke" ja nich mit meinem 2009er herum... der reicht mir auch völlig aus (Ausnahme: Final cut pro X -> Da ist er ein bisschen Langsam)
                            Mac Pro 4.1 (Flashed 5.1) 12Core 2,66ghz, 32GB Ram, 2TB NVME SSD, AMD RX580, OSX Mojave
                            iMac 2011 21,5, i7-3770 MOD; 16GB Ram; 1TB SSD / 500GB HDD, GTX765m OSX Mojave.
                            MacBookPro Retina 2012 MAXED Out! 2,6Ght i7, 16GB Ram, 2TB Msata-SSD, GTX650m, OSX Mojave
                            MacBookPro 2006 #JustForAJAIOHD

                            Meine veraltete Website: http://www.ofxcmedia.com

                            Comment


                            • #15
                              Da es ja noch keine Thunderbolt Nachrüstkarten gibt, habe ich mich 'mal als Übergangslösung nach USB3 Karten für den Mac Pro umgeguckt und bin dabei zufällig auf Störungen von Bluetooth und Wlan durch USB3 Geräte gefallen...

                              Laut Apple soll es bereits helfen USB3 Geräte weiter entfernt vom Mac aufzustellen. In den FAQ der Support Seiten von Apple wird dieser Punkt behandelt!

                              Zitat von Apple Support
                              Wenn USB-3-Geräte an meinen Computer angeschlossen sind, habe ich manchmal Schwierigkeiten mit WLAN- oder Bluetooth-Geräten. Woran könnte das liegen?

                              Einige USB-3-Geräte, besonders Festplatten, können Funkfrequenzstörungen verursachen, durch die bei WLAN- und Bluetooth-Geräten, die im 2,4-GHz-Band arbeiten, Probleme bei der Kommunikation mit Ihrem Computer auftreten können. Stellen Sie Festplatten und andere USB-Geräte nicht hinter Ihren Mac in die Nähe des Bildschirmscharniers. Dort befinden sich die Antennen für WLAN und Bluetooth, und in der Nähe befindliche USB-3-Geräte können die drahtlosen Verbindungen beeinträchtigen.
                              Kleines Mac & Amiga "Museum"
                               Cube 1.8 GHz - 1,5 GB RAM - GeForce 6200 (256 MB) 
                               20th Anniversary Mac - Sonnet Crescendo /L2 G3 400 MHz 
                              Mac Mini G4 1,5 GHz (PM 10,2) mit MOS 3.6
                              SAM460 mit Radeon 4650 und Amiga OS 4.1
                              ............

                              Comment

                              Working...
                              X