Ankündigung

Collapse
No announcement yet.

Der PPC [ONLY] Geekbench Thread

Collapse
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Show
Clear All
new posts

  • #31
    Zitat von flyproductions Beitrag anzeigen
    Ich sach ma „Hubraum statt Spoiler!“

    Ach ja, und „äußerlich“ sieht Laminat auch aus wie Parkett.
    Dafür steckt in meinem Laminat mehr Power, als in deinem Parkett

    Und weniger Strom frisst mein Laminat auch, als dein Parkett

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

    PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

    Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

    [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


    Comment


    • #32
      Zitat von Acid Burn Beitrag anzeigen
      Dafür steckt in meinem Laminat mehr Power, als in deinem Parkett

      Und weniger Strom frisst mein Laminat auch, als dein Parkett
      Wäre ja schlimm, wenn’s - nach 8 Jahren - nicht so wäre.

      Sollte das hier nicht der PPC Geekbench-Thread sein?

      Ansonsten:
      Guck mal das hier



      Ein Honda CRX fährt schneller und braucht weniger. Und trotzdem will ich keinen haben. Ich meine, das Thema, dass man sich aus PC-Teilen für die Hälfte von dem, was ein Apple kostet, was zusammenkloppen kann, was schneller ist und, wo das selbe OS drauf läuft, ist doch durch, oder?
      Last edited by flyproductions; 22.09.2012, 13:07.
      INTEL Bitch...nach all den Jahren!

      Comment


      • #33
        Genau! Also Ende des Intel-Wahn´s

        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

        PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

        Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

        [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


        Comment


        • #34
          Wirklich ein schöner Thread hier! Ich hab auch noch n paar Ergebnisse hier, aber damit der Beitrag nicht so lang wird, lasse ich die Bilder weg. Alle Tests wurden mit Version 2.2.7 unter Leopard und 2.2.0 unter Tiger durchgeführt und zwar etwa eine Minute nach Systemstart als einziges laufendes Programm. Macs mit 64Bit wurden auch mit 64Bit getestet.
          Die Ergebnisse sind wie folgt aufgeschlüsselt:

           Modell, Taktfrequenz und CPU-Typ, RAM, OS: Geekbench Score

          Und hier sind nun die Ergebnisse:

           Power Mac G3 (B/W), 350Mhz G3, 1GB SDRAM, 10.4.11: 191
           Power Mac G4, 400Mhz G4, 1,25GB SDRAM, 10.4.11: 250
           Power Mac G4 QuickSilver, 933Mhz G4, 1,25GB SDRAM, 10.5.8: 592
           Power Mac G4 MDD, Dual 867Mhz G4, 1,75GB DDR I, 10.5.8: 769
           Power Mac G4 MDD FW800, 1GHZ G4, 2GB DDR I, 10.5.8: 624
           Power Mac G5, Dual 2Ghz G5, 4GB DDR II, 10.5.8: 2006
           eMac, 1Ghz G4, 1GB SDRAM, 10.5.8: 600
           iMac G4, 1Ghz G4, 1,5GB DDR I, 10.5.8: 619
           iMac G5, 1,8Ghz G5, 2GB DDR I, 10.5.8: 1219
           iBook Clammy, 366Mhz G3, 192MB SDRAM, 10.4.11: 178
           iBook G3 Snow, 600Mhz G3, 384MB SDRAM, 10.4.11: 290
           iBook G4, 1,2Ghz G4, 768MB DDR I, 10.5.8: 700
           PowerBook G4 Ti, 400Mhz G4, 512MB SDRAM, 10.4.11: 250

          So, das waren mal so meine Ergebnisse.
          2x G3 B/W • G4 QuickSilver • 2x G4 MDD • G5 • 3x G4 Cube • iMac G3 • iMac G4 • eMac • 10x iBook G3 Clamshell • iBook G3 Snow • 3x iBook G4 • 4x PowerBook G4 Ti • 5x PowerBook G4 Al • Mac Pro 2010

          Comment


          • #35
            So, hier mal kurz mein , nachdem ich ihn der Käufer nun doch nicht wollte, entschied ich mich, ihn zu behalten.

            In Standardausführung zeigt er gleich mal, was er kann und verweist Acids deutlich besser ausgestatteten FW800 auf die Plätze. Tja, das ist halt der Unterschied zwischen verchromten Spoilern und Turbolader ...

            Last edited by Paulchen; 03.03.2015, 19:53.
            Kreative Menschen nehmen einen Mac.
            Menschen mit Job, nehmen einen PC.

            Comment


            • #36
              Heute gemessen:
              Attached Files

              PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

              PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

              Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

              [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


              Comment


              • #37
                Hier der Score mit der "neuen" GeForce 7800 GT orig Mac, nicht geflasht von Olli. Den Unterschied zur 6600 ist deutlich spürbar, wenn auch nicht soooo messbar.

                32bit und 64bit:
                Attached Files

                PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 56 MB RAM, 2,1 GB HDD, Mac OS 7.6.1

                PowerBook Duo 280c (PPC 2300c Upgrade), 100 MHz, 44 MB RAM, 1,1 GB HDD, Mac OS 8.6

                Leg' Dich mit den Besten an, und Du stirbst wie alle dann!

                [Zitat von Crash Override aus: Hackers - Im Netz des FBI]


                Comment


                • #38
                  Der OpenMark oder der OpenGL Extensions Viewer zeigen Dir die Unterschiede deutlicher! Lass doch diese Benchmarks mal auf deinem G5 Quad laufen.
                  Mac Mini G4 1,50 GHz | 64MB VRAM | 1GB RAM | 80GB HDD | MorphOS 3.9 (registriert)
                  PowerMac G4 Cube 1,25GHz | 1,5GB RAM | 120GB HDD | GeForce 6200 | 10.5.8
                  iMac G4 17" 1,25 GHz | 2GB RAM | 500GB HDD | APE+BT | 10.5.8
                  PowerMac G5 2x2,0 GHz | 4GB RAM | 120GB SSD | 750GB HDD | Quadro FX 4500 | 10.5.8
                  Amiga 600 + Amiga 1200 + Pegasos II

                  No RISC, no fun!

                  Comment

                  Working...
                  X